Ce matin, je me rappelle que le nom de ce fil est
limites, et je m'en réjouis constatant que nous sommes, depuis le début parfaitement dans ce cadre :
- nous nous posons les questions des
limites d'un ouvrage médiatique qui a provoqué l'un des débats publics du début de l'année 2010
- nous expérimentons les
limites des possibilités de la discussion sérieuse en ligne, et il me semble malheureusement qu'elles ont été ponctuellement atteintes lorsqu'on a commencé non pas à discuter, mais à citer les autres en commentant ainsi :
[equote]vous décrivez les charlatans qui officient un peu partout
(...)
Au secours, ce n'est pas du tout le principe de la cure[/quote]
De même, en déclarant certains éléments énoncés par les autres hors-sujet, sans expliquer en quoi ils le seraient.
D'autres
limites apparaissent dans les derniers messages de ce fil : celles proposées par Védédé, qui revendique de ne pas lire les auteurs, et de préférer d'autres cultures. En effet, ailleurs, les hommes ont d'autres références que Platon et Freud, et cela ne les empêche pas de penser, parler, vivre ensemble.
Il se trouve que chez nous, en Occident, la base culturelle est faite de ces références là.
En nous annonçant qu'il ne les connaît pas et les refuse, Védédé dispose une
limite entre lui et les autres (ce que vous dites est vain, je retourne voir mon vin et ma femme).
Je pense que les gens croisés en Asie qui voyaient très clair et ne connaissaient ni Freud ni Lacan, connaissaient bien d'autres choses, qu'ils avaient leur propre autre culture. Qu'ils ne connaissent pas Onfray n'a même pas besoin d'être mentionné : Onfray, ce n'est rien, c'est un épiphénomène, ce n'est pas un jalon de l'histoire de la pensée. Freud, si.
En même temps Védédé nous rappelle qu'il y a des
limites entre des zones culturelles. Je ne pense pas que celle qui est positionnée entre la France et la Belgique francophone soit si forte, ou si elle devait se révéler telle, il faudra penser à refuser, le moment venu, le rattachement à la France
.
Védédé
Je ne vois pas bien à quoi vous voulez en venir.
Voici une autre
limite
Il s'agit simplement de confronter des points de vue.
Vous avez ainsi, gratuitement,
celui qui croyait à la psychanalyse, et celui qui n'y croyait pas...
Le débat ne fera pas de morts. Il est ouvert et libre.
Bien d'autres
limites ont été évoquées depuis l'ouverture de ce fil :
limite entre expression artistique libre et morale (plastination)
limite entre expression sincère, et vénalité (avida dollards)
limite entre recherche étayée et pamphlet (Onfray).