Le Pirate

Après le test 50mm Leica/50mm Nikon, je continue, toujours pour voir avec un peu de précision s'il y a une différence réelle entre des optiques Leica et leurs équivalents Nikon :
aujourd'hui, test 85mm Nikon contre 90mm Leica.

La vue a été faite en intérieur, sur pied, aujourd'hui à 13h00, par temps gris, en éclairage naturel.

Deux optiques de très bonne réputation sont mises en concurrence :
Nikon Nikkor 1,8/85mm de 1977 (formule optique de 1968, dernière version avec traitement multicouche)
Leica Summicron 2/90mm R de 1981 (formule optique de 1969).



Le Nikkor 1,8/85mm est monté sur un Nikon F
Le Leica R 2/90mm est monté sur un Leica R5.



Photos faites sur pied, dans un intervalle de moins de cinq minutes.
Film Agfa APX-100 développé dans du Rodinal, 1+25, et 8 minutes à 20°.
Scanner Nikon CoolScan V, réglage absolument identique pour toutes les vues.
Aucun post-traitement autre que redimensionnement et recadrage (automatisé par un script pour l'ensemble des prises de vues).

Les vues se suivent ainsi :
vue 1 : f:2 et 1/15
vue 2 : f:4 et 1/4

et

vue 3 : f:1.8 pour le Nikon.

_______________________________________

vue 1 à ouverture f:2

VUES GENERALES à f:2

Nikon Nikkor 1,8/85mm


Leica Summicron 2/90mm R



VUES EXTRAIT CENTRE à f:2

Nikon Nikkor 1,8/85mm


Leica Summicron 2/90mm R



VUES EXTRAIT ANGLE à f:2

Nikon Nikkor 1,8/85mm


Leica Summicron 2/90mm R



_______________________________________

vue 2 à ouverture f:4

VUES GENERALES à f:4

Nikon Nikkor 1,8/85mm


Leica Summicron 2/90mm R



VUES EXTRAIT CENTRE à f:4

Nikon Nikkor 1,8/85mm


Leica Summicron 2/90mm R



VUES EXTRAIT ANGLE à f:4

Nikon Nikkor 1,8/85mm


Leica Summicron 2/90mm R



_______________________________________

Le 1,8/85 Nikkor est un tout petit peu lumineux que f/2.
J'ai voulu voir s'il y a une différence de résultat entre f/2 et f/1.8 :


vue 3 à ouverture f:1.8

VUES GENERALES à f:1.8

Nikon Nikkor 1,8/85mm



VUES EXTRAIT CENTRE à f:1.8

Nikon Nikkor 1,8/85mm



VUES EXTRAIT ANGLE à f:1.8

Nikon Nikkor 1,8/85mm



_______________________________________

ANALYSE DES RÉSULTATS

Les résultats réservent quelques surprises.

À f:2, il me semble presque impossible de distinguer une différence entre les deux optiques. Peut-être le Nikkor est-il un tout petit peu plus précis que le Summicron.

À f:4, la précision du Nikon est de manière évidente meilleure que celle du Leica R ; il y a également plus de "matière" et de détails dans les zones sombres (grains de surface de la théïère en fonte).

Les images générales obtenues par les deux optiques sont de même nature.

La vue complémentaire à f:1.8 avec le Nikkor montre une réelle différence entre cette pleine ouverture et l'ouverture f:2. À pleine ouverture, une légère perte de définition est visible, mais surtout, le vignettage est très sensible.

Ce test serait, bien entendu, à compléter, comme tout test : autres conditions de lumière, contre-jours, etc.
Il serait utile également à compléter par des essais en couleur.

Il confirme que la réputation de cette optique Nikon disparue depuis 1977 n'est pas usurpée.
Sa remplaçante, le petit et compact 2/85mm AI commercialisé depuis lors et toujours au catalogue n'est pas de ce niveau : son rendu est assez beau, mais il possède une forte distorsion en barillet.
En revanche, ce 1,8/85mm a une distorsion proche de zéro.

Je viens de m'apercevoir que le sujet était verrouillé ce qui empêchait vos réponses ou commentaires éventuels...

C'est arrangé.

Merci !

Parfois lorsque je prépare un sujet long, je verrouille pendant sa mise en place, puis déverrouille lorsque c'est prêt ; cette fois, j'avais oublié. C'est bête...

Moi aussi ça m'arrive, quand j'ai des trucs longs à faire, je ferme la porte...

Oui, en effet, le nikon fait un peu mieux que le leica.

Sinon, hier soir, on a passé à la télé "Z" de Costa Gavras. Le journaliste, Jacques Perrin, utilisait le même appareil que celui de Coignet, la seul différence, c'est que le nikon de Perrin avait un moteur.