Le Pirate

Je vous présente un essai intitulé Murus, je dis bien essai d'une série floue ( volontairement ), avec tirage au format réel, donc 6x6, à vos critiques et leçons...
En vous remerciant pour votre indulgence

Quart inférieur gauche.

C'est un peu petit pour moi. C'est un peu comme ça mais comme je suis indulgent je ne te demanderai pas de poster plus grand.

ces images sont prévues pour être tirées au format 6 cm sur 6 Mais je veux bien les mettre en 600 px, pour votre bonne lecture

D'origine le petit format était fait pour l'agrandissement, sauf tirages familiaux en pochettes pour les albums de famille.

Par rapport au format, ma réaction première sera de dire que ce que tu montres ici est beaucoup plus petit que le format réel de ton négatif !
Pour que nous puissions les voir à peu près au format réel, il faudrait que tu postes des jpeg de 180 pixels environ (évidemment, cela dépend de la résolution des moniteurs des uns et des autres).

Le thème, vous l'aurez compris est de faire, des images de murs en pierre angulaires de préférence, avec défaut de map ( voulu ), démontrer que le flou met en scène la fragilité de ces restes qui ont pourtant servi à l'homme à le protéger mais le détruisant parfois... Les tirages des négas seront dans leur format d'origine, donc 6 cm x 6 cm, c'est pour cela que je les avait posté en petit format...
Sans doute que ce premier jet ( j'en ai d'autres, mais je ne veux pas vous embêter ) n'est pas assez flou à mon goût...
Je ne vous demande pas vos préférences sur telles ou telles images, c'est le thème qui doit vous séduire ou non
Merci les amis
Bises
Ps : il y a encore beaucoup de boulot

Voila qui me semble plus en accord avec ton objectif affiché : à la résolution d'écran et avec 200 pixels, on est à peu près (cela dépend du moniteur de chacun) à 6 cm de largeur pour les photos.

……

……

On était à faire, en simultané, la même modif, Laurent

Les grands esprits se rencontrent !

On est fait pour nous entendre

C'est bien comme cela.

Merci pour la modif. La taille me semble en adéquation avec le sujet.
Philippe VDD ferait bien de s'en inspirer.
Son sujet supporterait un bon agrandissement

Merci

S'agit-il d'un projet de livre, ou d'exposition ?
Et quelle sera la forme de l'ensemble ? Par groupes de 4 photos, comme présenté ici, ou une photo à la fois (par page, ou par cadre) ?

Je trouve l'idée séduisante, et ce premier essai réussi.
S'il devait y avoir 4 images par cadre, j'insisterais encore davantage sur le graphisme relatif, d'une photo à l'autre, pour un meilleur graphisme d'ensemble. (suis-je claire ???)

Bonjour Marielle et merci de tes observations
Pour l'instant, n'étant qu'au début de mes recherches, difficile de se projeter
Je pense tout de même que si mes images tiennent debout, se suivent et se coordonnent, mon souhait ira vers une exposition accompagnée d'un livre ou plutôt livret. Pour la présentation, les images format 6x6 seront encadrées individuellement mais regroupées par thème et là par graphisme bien évidemment, comme tu le dis clairement. Ce sera sûrement là, l'exercice le plus compliqué
Je continue à travailler et vous présenterais dès que possible la suite ainsi que mes autres travaux, si vous le voulez bien

La suite de ma série

Une série supplémentaire soumise à vos critiques, sur l'architecture dans l'espace au fil du temps, photos réalisées au Blad ( comme dab ) 80/2,8, le flou provient d'un réglage (mauvais) de map et non de toshop Je les ai mises en 200, mais si vous voulez que je les poste en 600 pour une meilleure lecture, dites le Je vous rappelle que ces images sont tirées sur papier au format d'origine, donc 6 cm par 60 cm. Pour cette série, j'ai utilisé de la TX400 développée dans du Tetenal ultrafin 1+4 8mn30 à 20° (essais) alors que d'habitude la Tx 400 est développée dans du D76 1+1 à 20°.

Un exemple de tirage 6x6 sur du format A5

Fort bien sous cette forme.

J'aime beaucoup cette présentation

Je me faisais la même remarque. Belle apparence de l'ensemble. Beaucoup de cachet. Voir même peut-être tenter de décaler l'image à gauche ou à droite haut et bas voir ce que ça donne. Histoire de singulariser encore un peu plus l'idée de départ.

Garp, grand galeriste, peux-tu me faire un modèle

Je trouve que centrée l'image a davantage de force. En revanche il y a sans doute beaucoup de soin à apporter aux commentaires manuscrits car, en signant la page, ils vont donner aussi tout le sens. Ou pas...
D'où la question ; faut-il ou pas une légende sur chaque page ? Moi je suis assez pour. Mais faut voir ce que souhaite l'artiste

Merci Tromer, quand tu dis " soin à apporter aux commentaires manuscrits ", est-ce la qualité de l'écriture, le sens qu'ils donnent à la photo ou les deux ?
Je pense aussi que une image centrée a plus de force, la descendre un peu, pourquoi pas... Et pour répondre à ta dernière question ( artiste )
une légende la plus courte, précisant l'endroit me semble suffisant
Encore merci, j'attends maintenant avec impatience et appréhension, l'avis des avocats du barreau des et surtout bon congé de fin de semaine