Page 2 sur 2
Publié :
samedi 29 novembre 2014 à 20h54Profitant aujourd'hui d'un joli soleil, j'ai fait un film avec le bolomo.
Je l'ai bien sûr déjà fait développer, mais il me faudra quelques jours pour numériser des photos : le scanner est au fond d'un carton de déménagement.
Je peux déjà vous donner un renseignement concernant le résultat : il semble extraordinairement mauvais. Jamais je n'ai vu de négatifs avec un aussi faible contraste, même avec des bricolages comme je pouvais en faire lorsque j'étais adolescent.
Publié :
samedi 29 novembre 2014 à 21h23Avec Laurent aux manettes du scanner, tout n'est pas perdu
Publié :
samedi 29 novembre 2014 à 21h37En attendant les images, suite du
making of :
Une belle lumière de bord de mer
une application certaine
Un peu d'architecture :
de face
de profil
Rebobinage
En attendant le développement express sur le port de Cherbourg
Publié :
dimanche 30 novembre 2014 à 19h19
Trop trop belle la courroie, c'est une
Luxcase ou une
Luigi ?
Publié :
dimanche 30 novembre 2014 à 20h33Je dis : "Artisan & Artiste", mais bio.
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 6h21top le reportage!
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 9h20N'est-ce pas !
Voici une vue du négatif pour étayer l'expression de mon inquiétude concernant le résultat :
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 10h28Scandaleux !
A signaler dans les "bonnes adresses" du forum au point rouge.
Et, à ta place, pour le prochain film, je changerais de labo.
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 13h07Merci pour tes sages conseils.
Je suis heureux de vous présenter les rescapées de cette promenade au lomo, samedi dernier.
Un nombre non négligeable de vue est superposé. J'ai conservé celles qui répondent le plus à mes critères, et en conséquence évacué les superpositions.
Sur le port de Barfleur, non loin de la maison de Paul Signac…
À Cherbourg
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 13h51Ce sont des anneaux de Newton ou une flaque d'essence sur la première photo ?
Et la troisième, c'est pris sur un écran d'ordinateur ?
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 13h54NikonScan refuse de numériser ces photos… Trop peu d'informations ?
J'ai disposé les négatifs sur la vitre d'un scanner à plat, ce qui a engendré cela.
Je n'ai pu numériser avec NikonScan que les deux dernières.
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 15h03C'est... particulier.
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 15h06Je trouve que cela a un certain charme
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 15h11Je dirai même un charme certain ... surtout la 2 qui ne pourra laisser insensibles les amoureux du Cotentin et de Barfleur en particulier.
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 15h49Encore un effort et ça ressemblera à du Signac !
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 15h53coignet a écrit :
NikonScan refuse de numériser ces photos… Trop peu d'informations ?
J'ai disposé les négatifs sur la vitre d'un scanner à plat, ce qui a engendré cela.
Je n'ai pu numériser avec NikonScan que les deux dernières.
J'ai rencontré ce problème sur certaines pellicules avec de l'information : HP4 prises au M4. Je n'ai jamais compris pourquoi.
J'ai été obligé de les découper pour les monter sous cache diapo afin de les numériser une par une.
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 16h54C'est spécial, c'est
lomo quoi... ce qui donne un look
trash pseudo ancien super hipster.
J'aurai plutôt essayé du N&B pour commencer, histoire de mitiger l'erreur d'exposition...
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 18h20@Orville : je ne pense pas que ce soit la même chose. NikonScan se positionne correctement sur la vue, commence la prévisualisation puis l'abandonne.
@paga : j'ai pensé tout le contraire, car j'ai choisi la couleur en me disant que si c'était très mauvais (chose envisageable) ce serait moins désastreux en couleur. Pour en arriver à cette conclusion, j'ai fait appel à mes souvenirs de ce que pouvait donner un Kodak Instamatic des années soixante-dix.
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 18h25C'est vrai que d'un certain coté la couleur distrait un peu du reste
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 21h52Résultat surprenant avec un côté vintage certain
Publié :
mercredi 3 décembre 2014 à 22h54Ça ne vous étonnera pas : j'aime bien ce résultat !
C'est peut-être une solution pour faire des photos "à la manière des autochromes Lumière" sans avoir de fécule de pomme de terre.
Publié :
lundi 8 décembre 2014 à 21h14Il faut continuer les tests, et peut-être
passer a la taille supérieure?!
Publié :
jeudi 13 octobre 2022 à 17h53coignet a écrit :
Profitant aujourd'hui d'un joli soleil, j'ai fait un film avec le bolomo.
Je l'ai bien sûr déjà fait développer, mais il me faudra quelques jours pour numériser des photos : le scanner est au fond d'un carton de déménagement dans lequel j'ai rangé mes qamis achetés sur ce
site web .
Je peux déjà vous donner un renseignement concernant le résultat : il semble extraordinairement mauvais. Jamais je n'ai vu de négatifs avec un aussi faible contraste, même avec des bricolages comme je pouvais en faire lorsque j'étais adolescent.
Bonjour, le résultat est pas tof, on dirait des photos prises à partir d'un téléphone portable des années 2000.
