|
|
||
  |
coignet Ah oui, c'est bien ça! Totalement irrésistible! Le "joyeux photon", j'ai pas vraiment envie d'aller voir, mais avec une racine picdellissimesque, on ne peut retenir la contraction de la dernière phalange de l'index sur la souris L'idée de se référer à un nom de personnage qui signifie couramment pédanterie me plaît beaucoup. C'est tordu, je sais… Et sous la forme de picdel, c'est assez subliminal.  Il faudra mettre une joyeuse introduction ... |
|
| Édité 1 fois par Solange mardi 15 juin 2010 à 19h17 | ||
|
|
||
|
|
jean luc C'est pas mal, mais voir (entre autre): http://www.photographie.com/?evtid=115085
je propose: www.nusquama.fr cordialement jean luc (Tromer a un bien bel avatar qui évoque une vision quasi joyeuse, voir optimiste de ...ce que l'on veut. Merci de m'avoir rendu mon chat! ) |
|
|
|
||
  |
Solange
(Tromer a un bien bel avatar qui évoque une vision quasi joyeuse, voir optimiste de ...ce que l'on veut. Merci de m'avoir rendu mon chat! ) Merci Solange. J'avoue être très fier de mon dernier avatar inspiré par les bringstorming des pirates. D'ailleurs il plaît tellement qu'on m'a déjà piqué le cadre  |
|
|
|
||
 |
Jean-Luc propose nusquama.fr
Le problème est que c'est déjà très utilisé : http://www.nusquama.com nusquama.blogspot.com |
|
|
||
 |
Picdel, c'est effectivement pas mal. | |
|
|
||
 |
Délire-photo ou delirimage  |
|
|
|
||
 |
Oui, avec la même base et des extension de sens, mais dans le bon me semble-t-il,
picsel pic-sel pic-selidaire  |
|
|
|
||
 |
si nusquama est pris alors pourquoi pas "achorie" c'est dans la même logique mais on peut ausi se diriger vers "philocalie" | |
|
|
||
 |
On s'avance doucement mais sûrement vers un choix sympa...
www.picdel.fr, ça me plait |
|
|
|
||
|
|
Oui, c'est étrange. ça "sonne bien"... au masculin et au féminin... j'ai rien compris du cheminement de Coignet aidé du Pote Jacques pour en arriver là (mais c'est pô grave).
Une fois débarassé de la police du bientôt defunt Pirate faudra voir ce que ça peut donner. NB. Merci pour le retour du joli cadre aux angles arrondis... |
|
|
||
 |
Moi non plus j'ai rien compris.  |
|
|
|
||
|
|
Philippe H Moi non plus j'ai rien compris. Il faut revenir là (et arrêter le pinard)    Jacques, pote
Pour les lettrés : quibusdam-aliis Voir l'explication à la fin de cet article... et aller où te dis le Monsieur: en bas de la page   |
|
|
|
||
 |
Moi aussi ça me plait bien picdel.fr "En effet, il est plus beau d’éclairer que de briller seulement ; de même est-il plus beau de transmettre aux autres ce qu’on a contemplé que de contempler seulement...", Thomas d'Aquin |
|
|
|
||
|
|
Hé bien, si tout le monde en est d'accord, on va pouvoir réserver le nom de domaine et commander le nouveau serveur !
Peut-être laisse-t-on encore quelques jours passer, pour voir si de nouvelles idées viennent, et s'il ne se développe pas un rejet du picdel ? |
|
|
|
||
 |
Pourquoi ne pas garder le même serveur si il fonctionne bien , le nom de domaine peut être réservé séparément du serveur.
picdel.fr me plait bien aussi |
|
|
|
||
|
|
Il me semble que c'est le plus facile à faire techniquement.
Je vais installer, d'abord sur ce serveur, les nouvelles versions du forum et de Coppermine (hébergement d'images). Les deux ont évolué assez profondément depuis l'adoption pour notre pirate. Nous pourrions conserver le forum actuel, mais pour un couplage parfait avec le nouveau Coppermine, il vaut mieux utiliser aussi la dernière version de forum phpbb. J'ai regardé en détail le fonctionnement de nombreux logiciels de forum. Le seul qui permet de retrouver les fonctions que nous utilisons ici est celui-ci. Donc, voici comment j'ai prévu de faire :
En effet, j'aurais déjà déménagé et mis à jour l'ensemble des bases de données de nos messages et images la veille, et vérifié le fonctionnement, sans couper le forum. Il faudra juste, avant fermeture, déplacer les nouveautés du jour, ce qui nécessitera une courte interruption, simplement pour que vous ne postiez pas des choses qui ne pourraient alors pas déplacées dans les nouvelles bases. |
|
|
|
||
|
|
Quel boulot, Laurent |
|
|
|
||
|
|
Suite a des problémes avec un hebergeur , il y a plusieurs années , j'ai pour ma part choisi de séparer completement l'identité internet (le nom de domaine) et l'infrastructure technique (le serveur) .
Ce qui peut se passer (et que j'ai vécu) c'est que lorsque les 2 sont prévus dans le même contrat , il est très difficile de récuperer le nom de domaine pour le transferer ailleurs , beaucoup d'hebergeurs bloquent les transferts par d'innombrables paperasses afin de dissuader les clients de les quitter. Ma stratégie pour les sites dont je m'occupe (essentiellement professionnels est la suivante: - Les noms de domaine sont créés et gérés par GANDI chez qui je n'ai pas d'hebergement (bien qu'ils en proposent) - les serveurs sont chez 1&1 ou le rapport qualité prix est pour l'instant très satisfaisant - Il y a chez GANDI une simple redirection transparente vers le répertoire du serveur 1&1 - avec le nom de domaine GANDI je dispose d'un webmail avce 5 BAL (comprises dans le forfait annuel) de 1000 redirections mail d'un blog gratuit par nom de domaine et d'autres services . Pour changer d'hebergeur , il suffit de modifier la redirection ce qui prends 1h environ en déploiement On peut créer avec ce systéme autant de nom de domaine que l'on veut qui pointent sur le même serveur ( a condition de payer les droits annuels qui sont de 12€ pour un .fr) Autre chose d'important , si le nom de domaine définitif est fixé , il faut le bloquer très rapidement car il y a des moteurs de recherche spécialisés qui récupérent les adresses de nom de domaine et créent ceux ci dans l'intention de les revendre a celui qui est interressé (j'ai eu le cas avec un domaine dont je n'étais pas le contact administratif et celui qui avait réussi a mettre la main dessus me demandait 10000$ pour me le rendre) avec l'internet on est pas dans le monde des bisounours. |
|
|
|
||
 |
Et …
www.DesO.B.I.100.fr www.DésO.B.I.100.fr  ?Rien ne peut être pensé sans son contraire. Héraclite |
|
|
|
||
|
|
OK.
S'il n'y a pas d'opposition déclarée, on réserve le nom de domaine. Je resterai chez OVH pour l'hébergement. Je commence de toutes manières la préparation de nos services futurs sur ce serveur. Je prendrai un autre si besoin pour nous éviter une coupure longue. Je vais contacter leurs services techniques pour mettre cela au point. insoL : ça me plait bien sûr… mais ce n'est pas une adresse simple. Je voudrais vraiment le plus simple possible. Dans ce que nous avons évoqué, ceux qui ont ma préférence sont ceux-ci : www.sans-objet.fr www.non-site.fr www.submersible.fr |
|
| Édité 1 fois par coignet mercredi 16 juin 2010 à 10h51 | ||
|
|
||
|
|
zznortz
... avec l'internet on est pas dans le monde des bisounours. Ni dans celui de L'île aux enfants ... je confirme 
Félicitations au Bicman qui se décarcasse comme un ouf... |
|
|
|
||
|
|
 |
|
|
|
||
 |
Picdel c'est bien mais il semble que ce soit aussi un nom de logiciel : voir ici
Est-ce gênant ? "Quand tu ne ris pas tu ne vis pas" |
|
|
|
||
|
|
On va décider que ce n'est pas très gênant. Je n'avais pas vu.
C'est parti : 
|
|
|
|
||
|
|
Bon courage pour la suite Laurent
Le remontant ne devrait pas tarder a arriver  |
|
122 message(s)
• Page 4 sur 5 • 1• 2• 3• 4• 5
