|
||
|
Je l'aurais préféré chromé | |
|
||
|
Ah le MF ça restera une de mes frustrations...
J'ai arrêté le N&B argentique après avoir essayé des MF. Quels modelés, quels rendus ! D'ailleurs mon agrandisseur était prêt pour le MF (un Beseler 67). Mais voilà, il n'y a pas de place pour tout ça dans mon mode de vie. Pas assez de temps... Et le numérique MF inutile d'y songer, je ne suis pas trader ! Bah ça sera pour la prochaine ! Amusez-vous bien, cet appareil est plein de poésie... |
|
|
||
|
En effet, ce sont bien les modelés et les rendus qui sont à l'origine de cette envie d'essayer.
La sécheresse du petit format finit par lasser, ou par laisser sur sa faim. J'espère bien l'utiliser pour illustrer un projet de bouquin en cours, pour lequel je voudrais du très beau noir et blanc. Il reste à savoir s'il est aisé de cadrer bien de l'architecture avec ce type de viseur, ou si j'ajouterais un pentaprisme pour certains travaux spécifiques. |
|
|
||
|
En attendant le facteur... je suis allée faire les réserves à fotoimpex Berlin (un peu de pub, ils sont sympas, et ce n'est pas cher)
On va pouvoir s'amuser (encore faut-il qu'il arrive, cet objet suédois ) |
|
|
||
|
Vous ne nous avez pas expliqué comment vous alliez vous organisez pour gérer la co-propriété du truc suédois.
Un week-end chacun, un mois pair pour un et l'impair pour l'autre, ou alors il va voyager au gré de l'inspiration de chacun, ou alors peut être allez-vous vous lancer "carrément" dans une œuvre collective ? Qui a la garde légale de l'engin ? Ces questions me semblent essentielles, il ne faudrait pas que des tensions d'ordre matérielles apparaissent entre nos chers administrateurs. "En effet, il est plus beau d’éclairer que de briller seulement ; de même est-il plus beau de transmettre aux autres ce qu’on a contemplé que de contempler seulement...", Thomas d'Aquin |
|
|
||
|
marielle
On va pouvoir s'amuser (encore faut-il qu'il arrive, cet objet suédois ) S'il est suédois, alors oui, on va s'amuser Saab alors !!! |
|
|
||
|
Nel qui sait ce que vivre signifie, indique à propos de la garde de la chose suédoise : Ces questions me semblent essentielles, il ne faudrait pas que des tensions d'ordre matérielles apparaissent entre nos chers administrateurs. Gestion de la copropriété de la chose suédoise…
[equote]il va voyager au gré de l'inspiration de chacun, ou alors peut être allez-vous vous lancer "carrément" dans une œuvre collective ?[/quote]Au début, ce sera donc un peu des deux. Car à faire des photos ensemble avec la chose, le jeu se fera autour de thèmes à exploiter en commun, de films exposés à deux. |
|
|
||
|
marielle
Merci à tous pour vos conseils Après réflexion partagée + enrichie de vos avis, nous sommes donc passés du Bronica SQ-AI au Rolleiflex SLX puis au Rolleiflex 6006 pour aboutir au Hasselblad 500cm Un peu habitués aux prix surdimensionnés des Leica d'occasion, nous imaginions que Hasselblad suivait la même ligne... alors qu'un Hasselblad + dos + objectif zeiss 80mm se trouve à 600 € sans trop de difficultés... Je pense qu'il y aura donc bientôt sur ce site des photos 6x6 hasselbladiennes de la part de vos administrateurs Bon, je devrai donc habituer mon oeil à mesurer la lumière (ou utiliser une petite cellule à main...), et à voir le paysage inversé, parce que le pentaprisme ne me tente pas du tout : de (presque) léger, le boîtier devient un peu trop énorme pour une utilisation ambulante... A suivre... prévoir l'aspro pour les scolioses et les dorsalgies méditant |
|
|
||
|
faut pas exagerer le sauteur ....ça se trimballe assez facilement et est aussi discret qu'un M .......mais pas apres d'avoir pris la photo | |
|
||
|
Laurent si tu achètes un 40mm tu dois absolument t'intéresser à une autre alternative c'est l'achat d'un SWC, je crois que ce sera aussi difficile de trouver l'un ou l'autre d'occasion, mais pour l'architecture le SWC est royal, avec une formule optique extraordinaire (non retrofocus) sans distortion, léger maniable, doté d'un niveau à bulle et possibilité d'adapter un viseur à la place du dos.
J'en ai eu un que j'ai même fait tourner en numérique avec le phase one H20. "En effet, il est plus beau d’éclairer que de briller seulement ; de même est-il plus beau de transmettre aux autres ce qu’on a contemplé que de contempler seulement...", Thomas d'Aquin |
|
|
||
|
En moyen format, je ne connais que le rolleiflex bi-objectif. Il y en avait un chez-mon père que j'ai commencé à utiliser (très peu) il y a un peu plus de 10 ans.
Je l'aime. Depardon dit qu'avec un rolleiflex on fait forcément des photos à l'ancienne, limites imposés par le cadre. Mais pour un certain type d'image (intimiste, introspective), je trouve que le rollei s'y prête très bien. J'ai revu récemment (DVD) La Dolce Vita de Fellini, il est surprenant de voir l'agilité et la rapidité avec lesquelles le paparazzo manie le rolleiflex. Donc, il était aussi un bon appareil pour le reportage ! touche pas à mon hamac !
http://barnackla404.blogspot.com/ |
|
|
||
|
nel En effet, l'engin semble extraordinaire. A ton avis, la différence de qualité entre les 40 et cet ensemble justifie la complexité supplémentaire d'usage (un ensemble boîtier/optique dédié) ? Car cela signifie quand-même, en usage courant, qu'il faudrait emmener deux boîtiers, l'un pour la focale "standard", et l'autre avec son 38 !Laurent si tu achètes un 40mm tu dois absolument t'intéresser à une autre alternative c'est l'achat d'un SWC […] |
|
|
||
|
Un swc serais introuvable en dessous de 1500 euros et est vraiment très limité. Superbe appareil auquel je reve malgré ça. J'etais même prêt à faire un échange avec mon kit 202fa.
Quand au 40..........attention au poids. ça doit bien peser un bon kilo |
|
|
||
|
Oui absolument !
L'appareil est très petit, très léger, maniable il utilise les mêmes dos que les autres blad, la formule optique du 38mm le place au dessus de tout. Plus facile à utiliser que le 40mm qui a une pre-mise au point à laquelle je n'ai jamais rien compris. Je dois pouvoir retrouver et envoyer des num faites avec le dos H20. Ce soir, car là je m'en vais en rando. "En effet, il est plus beau d’éclairer que de briller seulement ; de même est-il plus beau de transmettre aux autres ce qu’on a contemplé que de contempler seulement...", Thomas d'Aquin |
|
|
||
|
2 images au SWC en plongée, je cherche des images au niveau pour bien voir la géométrie de l'objectif, j'ai du mal à les repérer, car j'utilise aussi une chambre 6/6 et un digitar 47mm et ça se ressemble beaucoup "En effet, il est plus beau d’éclairer que de briller seulement ; de même est-il plus beau de transmettre aux autres ce qu’on a contemplé que de contempler seulement...", Thomas d'Aquin |
|
|
||
|
Merci pour ces renseignements, et la photo de la pierre de Rosette, superbe.
En attendant, j'ai quand-même un beau jouet. Le plafond de l'hôtel de ville d'Arles, hier après-midi : Photographié couché par terre, au 15mm et Leica R5. Kodak Plus-X in D-76 |
|
|
||
|
Comme souvent désormais, en plus de l'œuvre, on offre le making-of...
Leica R4 + 2/50, Kodak Plus-X in D-76 |
|
|
||
|
nel
2 images au SWC en plongée, je cherche des images au niveau pour bien voir la géométrie de l'objectif, j'ai du mal à les repérer, car j'utilise aussi une chambre 6/6 et un digitar 47mm et ça se ressemble beaucoup Ben moi aussi, j'ai du mal à les repérer |
|
|
||
|
Moi pas comprendre elles y étaient ce matin encore ! "En effet, il est plus beau d’éclairer que de briller seulement ; de même est-il plus beau de transmettre aux autres ce qu’on a contemplé que de contempler seulement...", Thomas d'Aquin |
|
|
||
|
c'est normal sur un site " pirate " faut rien laisser traîner | |
|
||
|
nel
Moi pas comprendre elles y étaient ce matin encore ! Elles sont dans les Albums du forum...mais classées x ici ça vous apprendra à jouer avec des gros trucs carrés |
|
|
||
|
Elles sont revenues ! "En effet, il est plus beau d’éclairer que de briller seulement ; de même est-il plus beau de transmettre aux autres ce qu’on a contemplé que de contempler seulement...", Thomas d'Aquin |
|
|
||
|
Tromer, sans vouloir te fâcher...
Elles ne sont pas classées x, même ici. Ça doit être un problème de ton affichage sur ton ordinateur. Pour les images supérieures à 700 pixels - je crois (ce qui est le cas ici, mais en dessous de 800, donc dans les règles), certains navigateurs refusent de les afficher ! J'avais déjà eu le problème avec mon cher petit ordinateur-téléphone sous Windows mobile. |
|
|
||
|
marielle
Tromer, sans vouloir te fâcher... Elles ne sont pas classées x, même ici. Ça doit être un problème de ton affichage sur ton ordinateur. Pour les images supérieures à 700 pixels - je crois (ce qui est le cas ici, mais en dessous de 800, donc dans les règles), certains navigateurs refusent de les afficher ! J'avais déjà eu le problème avec mon cher petit ordinateur-téléphone sous Windows mobile. Chère marielle. Me fâcher, point tu ne risques. Sauf peut-être à te laisser pousser les cheveux afin de pouvoir, enfin, nous montrer le juste geste pour nouer un chignon. Mais cela est un autre débat J’arrive à afficher les images (très belles) de nel en allant les chercher dans l’album…je m’explique donc difficilement qu’elles m’apparaissent classées X dans les pages ici. Si mon navigateur avait, sans m'en parler, décidé de ne pas afficher les images de nel (éventuellement celles d'autres Pirates) je me verrais contraint d'aller lui conter quelques mots...voire, qui sait, de le couler sans autre forme de procès. Mais il semble également que nel, si j'en crois son dernier message "elles sont revenues !" les avait également perdues Alors, quid est ? |
|
|
||
|
Ici le technicien chef, ou le garagiste, si vous préférez.
Nel avait posté des photos avec des caractères accentués : le serveur les remplace par des caractères cabalistiques que certains navigateurs ne savent pas lire : c'est réparé, j'ai modifié les noms des fichiers. |
|